일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
- 홈스쿨링
- 알고리즘윤리
- 생성형ai교육
- gpt수업활용
- 디지털리터러시
- 미래교육
- 홈스쿨링 준비
- 챗GPT활용
- 생성형AI활용
- ai윤리교육
- AI교육
- 자기소개서 작성법
- 교육혁신
- AI윤리
- 대학 입시
- 공부법
- 자소서 팁
- 홈스쿨링 성공 사례
- 공감능력
- hr 추천
- 입사 지원서
- 자기소개서
- 생성형ai수업
- 홈스쿨링 사회성
- 취업 준비
- 면접 대비
- 챗gpt활용수업
- 자기주도학습
- gpt활용수업
- ai수업설계
- Today
- Total
한정하의 조용한 아지트
생성형 AI가 만든 그림, 저작권은 누구의 것? 본문
사람이 그린 게 아닌데… 누가 작가가 되는 걸까?
"AI가 그림을 그렸는데, 그걸 내가 사용하면 내 작품인가요?"
"미드저니로 만든 이미지를 팔아도 될까요?"
"그림을 그린 건 AI지만, 지시한 건 사람이잖아요?"
요즘 정말 많이 듣는 질문이에요.
🎨 생성형 AI로 만든 이미지, 그림, 아트워크들이
✔️ 디지털 아트
✔️ 굿즈
✔️ 광고
✔️ NFT
등 다양한 분야에서 실제로 활용되고 있거든요.
그런데 이걸 누가 만들었냐고 물으면?
👉 "사람이 아니라 기계가 만들었다"고 대답해야 할 때도 있어요.
그렇다면 이런 AI 창작물의 저작권은 누구에게 있을까요?
✅ 생성형 AI란?
생성형 AI(Generative AI)는
기존의 데이터를 학습해
새로운 이미지, 텍스트, 음악, 영상 등을 만들어내는 기술이에요.
주요 도구 | 기능 |
---|---|
Midjourney, DALL·E | 텍스트 입력만으로 그림 생성 |
RunwayML, Synthesia | 영상 생성, 가상 캐릭터 구현 |
ChatGPT, Claude | 시나리오, 대사, 아이디어 생성 |
즉, 사람의 직접적인 손 작업 없이도
‘프롬프트’(지시어)만으로 창작이 가능하다는 게 핵심입니다.
✅ 저작권이란 뭐길래?
저작권은 창작자가 창작한 결과물에 대해 가지는 권리입니다.
✔️ 창의성
✔️ 독창성
✔️ 인간의 개입
이 세 가지가 중요한 조건이에요.
📌 그런데, AI는 ‘인간’이 아니죠.
즉, AI 혼자 만든 그림은 기본적으로 저작권 보호 대상이 아닐 수 있습니다.
✅ 실제 법적 입장은 이렇습니다
국가 | 입장 요약 |
---|---|
미국 | 인간의 창작이 아닌 AI 단독 생성물은 저작권 인정 불가 |
영국 | "AI 창작물은 사람이 만든 것으로 간주 가능" (단, 일정 조건 충족 시) |
한국 | 현재는 AI 창작물은 ‘저작물 아님’, 개정 논의 중 |
EU | 생성형 AI 결과물의 사용·출처 명시는 요구되나, 창작권은 불명확 |
✔️ 즉, 대부분의 국가에서 AI 결과물 자체엔 저작권이 없고,
사람이 어느 정도 창작적 개입을 했느냐에 따라
👉 ‘2차적 저작물’ 혹은 ‘응용 창작물’로 인정받을 수 있는 여지가 생기는 상황입니다.
✅ 그럼 내가 AI로 만든 그림을 써도 되는 걸까?
🤔 간단히 요약하자면 이래요:
상황 | 저작권 문제 |
---|---|
내가 직접 AI에 프롬프트 입력해 만든 이미지 | 법적 보호는 어렵지만 상업적 사용 가능 (단, 도구의 이용 약관 확인!) |
다른 사람이 만든 AI 이미지 사용 | ‘저작권 없음’이라도 상업적 사용은 위험할 수 있음 |
AI가 기존 작가 스타일을 모방한 경우 | 표절·저작권 침해 논란 가능성 매우 높음 |
AI 생성 이미지로 NFT 발행 | 플랫폼 정책 따라 제한될 수 있음 |
✔️ 가장 중요한 건
도구 자체의 이용약관을 반드시 확인하는 것이에요.
→ 일부 플랫폼은 “상업적 이용 금지”, “크레딧 표기 필수” 등의 조항이 포함되어 있어요.
✅ 최근 논란 사례도 있어요
- 디자인 공모전에 AI 이미지 출품 → 수상 이후 논란
: “사람이 만든 게 아닌데 왜 상을 줬냐?”는 반응 폭발 - 작가 스타일 무단 학습 논란
: 유명 작가들의 작품 수천 장이 무단 학습 → 유사 스타일 이미지 생성
: 작가들은 “우리의 그림을 훔쳤다”며 단체 소송 제기 - AI 그림을 팔았지만, 구매자가 문제 제기
: "저작권 없는 그림을 돈 주고 샀다"며 환불 요구
이런 사례들이 법·제도의 사각지대를 그대로 보여주고 있어요.
✅ 앞으로 어떻게 바뀔까?
✔️ ‘AI 저작물도 법적 보호 대상이 되도록 하자’는 주장도 있고
✔️ ‘사람이 아닌 창작물은 원칙적으로 보호해선 안 된다’는 의견도 있어요.
👉 한국은 2024년부터 ‘AI 저작권 가이드라인’ 논의에 본격 착수했고,
👉 글로벌 플랫폼들도 ‘AI 생성물 표시 의무화’를 강화하는 중이에요.
✅ 지금 우리가 할 수 있는 건?
- AI 생성물은 ‘참고자료’ 또는 ‘재구성 기반’으로 활용하는 게 가장 안전
- 상업적 사용 전엔 반드시 이용약관 확인 + 출처 명시
- 나만의 창작적 개입 요소를 명확히 추가하기
- 저작권 침해 소지가 있는 스타일 모방은 피하기
📌 “AI가 그렸지만, 내가 창작했다”는 말이 성립하려면
그만큼 내 손과 판단이 개입되어야 한다는 걸 꼭 기억하세요.
📢 여러분은 AI로 만든 그림, 어떻게 활용하고 계신가요?
직접 만들어보신 경험이나 저작권 관련 고민이 있으셨다면
댓글로 함께 이야기 나눠보아요 😊
'IT·AI 트렌드' 카테고리의 다른 글
AI가 작곡한 음악, 인간의 창작과 구별될까? (0) | 2025.04.11 |
---|---|
챗GPT가 만들어낸 글, 표절일까 창작일까? (0) | 2025.04.11 |
AI 채용 알고리즘의 불공정성, 사례로 알아보기 (0) | 2025.04.09 |
AI 범죄는 현실이다 : 딥페이크와 허위정보 사례 (0) | 2025.04.09 |
AI로 인한 일자리 상실, 어떻게 대비할까? (0) | 2025.04.09 |